Like etter et blodig terrorangrep er man forståelig nok mer opptatt av fordømmelser enn forklaringer. Men skal vi noen gang få bukt med islamistisk terror må vi først forstå hva problemet bunner i, mener midtøstenviter Eirik Finne.
Etter Brussel
Er det slik at kristne legger fornuften til side til fordel for blind tro? Det at flere av vår sivilisasjons mest fremstående tenkere også har vært hengivne kristne er kanskje tilstrekkelig svar på dette spørsmålet, ifølge Matthias Matthiesen.
Det at man tror på evolusjon betyr ikke at man må avvise Bibelen, ifølge kristenskeptikeren Bjørn Are Davidsen.
Mathias L. Sørbø er en oppvakt og historieinteressert skoleelev. Her tar han et oppgjør med lærebøker som formidler myter fremfor kunnskap.
Det er ingen nyhet at man mangler de bibelske originaltekstene, eller at man har påvist senere tilføyelser, men sammenlignet med andre verker fra antikken er Bibelen svært godt stilt, skriver Bjørn Are Davidsen.
Bart Ehrmans faglige forfatterskap danner grunnlaget for den siste tidens bibeldebatt. Den kristne skeptikeren Bjørn Are Davidsen forteller om sine blandede følelser for den amerikanske bibelforskeren.
Selv små endringer, tillegg eller misforståelser i bibeltekstene kan få store følger.
Naturvitenskapen har skjenket menneskeheten mange gaver, men også den har sine klare begrensninger.
Andreas Wahl Blomkvists kritikk av det bibelske kildegrunnlaget er uinformert og utdatert, mener Hans J. Sagrusten, som påpeker at dagens bibeloversettere har langt bedre manuskripter for hånden enn Erasmus av Rotterdam hadde på femtenhundretallet.
De nytestamentlige skriftene er et lappeteppe av sprikende og ofte motstridende fortellinger, senere tillegg og forfalskninger. Hvordan kan kristne leve i tråd med Jesu budskap når det hersker så stor usikkerhet om hva han har sagt og gjort?