Sperregrenseangst + russerfrykt = MDG?

Forslår virkelig MDG at vi forskjellsbehandler trossamfunnene våre basert på nasjonalitet?

Agurknyttsesong og valg kan av og til gi merkelige virkninger. Én av de ser vi nå hos Miljøpariet de grønne (MDG). Finansiering av tros- og livssynssamfunn har vært diskutert mye det siste, men det er ikke helt dette MDG vil diskutere, for de vil kun frata samtlige russisk-ortodokse kirker statlig tilskudd. Dette målbærers både i NRK (24.07.2025), Utrop (06.08.2025) og avisen Dagen (12.08.2025) har også nylig skrevet om dette.

Årsaken kan virke tilforlatelig «– Vi kan ikke være så naive at vi ikke undersøker hva kirken egentlig foretar seg i Norge.» og at «…vi vet at de er blitt tatt for ulovligheter i andre land». På overflaten kan det virke fornuftig. Men, om man stopper litt og ser på hva MDG her faktisk foreslår, så er det ikke å “undersøke”, men å frata et lovlig trossamfunn en rettighet de har etter lov, uten å vise til hjemmel i loven eller bevis for at de har gjort noe som strider imot denne. Et annet moment er at jeg tror vi kan være ganske sikre på at PST og ansvarlig myndighet (statsforvalter) ikke er naive og følger situasjonen nøye – og gjør de undersøkelsene og vurderingene Hansson etterspør.

Ingen undersøkelser eller beviser, bare kutt.

Forslaget til MDG bærer heller ikke preg av å være en tilfeldig glipp eller et utspill som Hansson angrer på i ettertid, med bred dekning i flere aviser fra ultimo juli til senest i går.

På spørsmål fra NRK om hvilke bevis som finnes for anklagene og om dette ikke fører til mistenkeliggjøring, svarer Hansson ikke på det første, men kun det andre: “– Det er en tragedie at anstendige russere, både i og utenfor Russland, blir med i dragsuget. Det skal vi motvirke …”. Det er i det hele tatt interessant at man skal motvirke mistenkeliggjøring av russere i Norge, samtidig som man tilsynelatende gjør nettopp det.

På kant med eget partiprogram?

Man kan også undre på om forslaget ikke står i strid med partiets eget program. To punkter på programmet ser ikke ut til å helt harmonere med forslaget:

• Sikre et livssynsåpent samfunn, anerkjenne troens betydning i mange menneskers liv, og likebehandle alle tros- og livssynssamfunn.
• Sikre vern mot diskriminering på bakgrunn av religion, livssynstilhørighet og kulturell tilhørighet, og retten til religionsutfoldelse.

Ulovligheter skal straffeforfølges, men må også demonstreres

Misforstå meg rett, det et viktig og riktig at man følger med på om trossamfunn i Norge er under påvirkning av utenlandske stater og/eller driver med etterretning på vegne av dem. Det er også særlig viktig i denne situasjonen hvor noen miljøer kan være særlig sårbare for påvirkning. Men man kan ikke velge seg ut et trossamfunn basert på nasjonalitet, og nekte dem en rettighet uten å kunne vise til faktiske forhold som rettferdiggjør det.

Jeg har fulgt med på kirke-Norge i en del år; Fader Kliment og Hellige Olga menighet fremstår for meg som en menighet som er mer opptatt av Gud enn politikk. Samtidig som de tilsynelatende gjør det de kan for å holde fred og ro i sin menighet. Det utelukker ikke at det skjer noe ulovlig, men det har heller ikke fremkommet noe som sannsynliggjør det. Dermed likner MDGs forslag skremmende mye på å rangere rettighetene og tilliten til borgere basert på nasjonalitet og klassisk skyld ved assosiasjon.

Skyldig inntil det motsatte er bevist?

Å erklære noen skyldig inntil det motsatte er bevist er heldigvis noe vi ikke driver mye med i Norge, og jeg foreslår at vi ikke begynner nå. Til tross for at man er redd for Putins lange armer og kan skåre noen poeng i valgtider. Jeg håper MDG kommer på bedre tanker, for slik dette står, er det klart for meg hva jeg ikke skal stemme i september.

Forsidebilde: T.V. Hellige Olga russisk-ortodokse kirke av Kai Westergaard. T.H. Bilde av Rasmus Hansson foran Stortinget, av Miljøpartiet De Grønne. Bildene er beskåret.