Daniel Joachim Kleiven mener innholdet på nettsiden Rasjonalitet minner mer om irrasjonalitet og sofisme straks temaet er religion og livssyn. Hva kan være årsaken til det?
Kategori: Annet
Debattinnlegg om tema som faller utenom de andre kategoriene.
Stiller en muslim, en livssynshumanist og en kristen på lik linje i den store samtalen om julen, og er det egentlig religion det hele handler om?
Filosofiprofessor Einar Duenger Bøhn mener man bør være skeptiske når Søvik påstår at hans terminologi er bedre egnet enn tradisjonen når formålet er et forsvar av Guds eksistens, en konklusjon han allerede er forpliktet på
Hva er vitsen med å snakke om ingenting, eller hvorvidt ingenting egentlig er noe?
Astrofysiker Øystein Elgarøy og medisinstudent Andreas Wahl Blomkvist mener man ikke kan projisere moderne vitenskap på bibeltekster.
Martin Drange redegjør for hvordan den andre dagen, eller fasen, av skapelsen i 1. Mosebok kan ha foregått om man ser fortellingen i lys av moderne kosmologi.
Andreas Wahl blomkvist hevder at mellomposisjonen agnostisisme egentlig ikke er en reell posisjon. Med mindre du kan svare ja på spørsmålet om Guds eksistens, er du ateist, eller kanskje skapateist.
Teolog Atle Ottesen Søvik hevder at i spørsmålet om ingenting er ikke tradisjonell logikk tilstrekkelig, fordi den forutsetter at noe må eksistere.
Martin Drange hevder at man ikke kan tolke Bibelens skapelsesfortelling helt bokstavelig. Kanskje kan de seks skapelsesdagene forstås som faser i utviklingen av universet? Her forklares første fase.
Ifølge tradisjonell logikk er absolutt ingenting mulig, og det er også logisk mulig at noe kan oppstå fra absolutt ingenting, ifølge filosofiprofessor Einar Duenger Bøhn.